Beethover pedig a XXI. század legnagyobb alakja lehetne, ha most élne. amúgy Mozart is nagy szegénységben halt meg.
persze ez tényleg nem ilyen egyszerű. de objektívan kimondani egy szubjektív véleményt, miszerint a mai művészet szar, vagy degenerált, nem szabad.
ezért az egészért az oktatás is hibás. mert mit is tanulunk? az őskortól kezdve az 1950-es évekig mindent. a múltat tanuljuk, az hogy a jelenben pedig mi folyik, fogalma sincs az átlagpolgároknak.
a régit, a közhelyeket ismerjük, megértjük, "tisztán" látjuk. hiszen mindennapi életünk részévé vált. ha a poszt-modern művészetet is ennyire ismernénk, ha a mai alkotók művei szerepelnének többségben a polcokon, sokkal szélesebb skálája lenne a társadalomnak, akik elfogadják őket. újra mesterség lehetne a költő, a zeneszerző (a festészet és az epika ennyire nincs válságban).
Chroa írta: ... Haverommal vitatkoztunk a modern v klasszikus művészet témában.
Ő a modern művészet híve, én meg nem értem az egészet, nekem marad a klasszicizmus. Nem is akart meggyőzni. Az egyik se nem jobb, se nem rosszabb a másiknál, hanem egyszerűen tökmás.
Nem a megértés a lényeg egy modern alkotásnál (mivel az elvontsága miatt annyi értelme van, ahány ember találkozik az adott művel -minden embernél más és más-) hanem pont a találgatás, hogy mit akart ezzel az alkotó kifejezni.
A klasszikus műveknél (pl.: Egri nők c festmény) én inkább a művész tehetségét, és munkáját, verítékét látom. Nekem ezért az tetszik inkább...
Regisztrált tag #6946
Regisztrált: 2008. márc. 24. h. (13:52)
Lakhely: Győr
Üzenetek 1274
Haverommal vitatkoztunk a modern v klasszikus művészet témában.
Ő a modern művészet híve, én meg nem értem az egészet, nekem marad a klasszicizmus. Nem is akart meggyőzni. Az egyik se nem jobb, se nem rosszabb a másiknál, hanem egyszerűen tökmás.
Nem a megértés a lényeg egy modern alkotásnál (mivel az elvontsága miatt annyi értelme van, ahány ember találkozik az adott művel -minden embernél más és más-) hanem pont a találgatás, hogy mit akart ezzel az alkotó kifejezni.
A klasszikus műveknél (pl.: Egri nők c festmény) én inkább a művész tehetségét, és munkáját, verítékét látom. Nekem ezért az tetszik inkább...
a művész mindig a társadalom előtt jár. ezért van az, hogy most Márai és Wass a nagy divat. mára ért csak be. ezért van, hogy J.A.-t senki sem segítette, mert abban az időben csak furcsa tekintetek meredtek rá.
ha elolvasunk egy posztmodern művet, és nem tudjuk, mit akar üzenni, az azért van, mert az általunk feltett kérdések nem egyeznek meg az övével. majd jön a következő kor, ők majd értik miről mesélnek, vagyis mesélnének.
Regisztrált tag #4179
Regisztrált: 2007. nov. 10. szo. (18:50)
Lakhely: The dark side of the moon
Üzenetek 2220
deTo írta: ...
Hm. Szerintem meg az igazi művész az egyszerűségre törekszik, és nem arra, hogy minél érthetetlenebb legyen. Valami nem azért kell, hogy műalkotás legyen, mert néhány agyhalott belemagyarázott ezt-azt, hanem mert van értelme. Odaszarhatok én a küszöbre, és ráfoghatom, hogy hejj de mekkora bazinagy művész vagyok... lenne értelme? Bele tudnám magyarázni, de egyébként a hülye is látja, hogy nincs.
KURVA NAGY IGAZSÁGOT MONDTÁL!
RESPECT!
LE A KALAPPAL ELŐTTED! TÖKÉLETES MEGFOGALMAZÁS!
"Puha szívek kővé ettől válnak,
Kemény kövek élő szívként fájnak!"
Regisztrált tag #20306
Regisztrált: 2009. febr. 20. p. (21:55)
Lakhely: Butapest
Üzenetek 280
Mortician írta: ...
GABO írta: ...
Akkor miért nem azt írja le, amit gondol? :D
Amúgy a tetkója nem rossz! :)
Ilyenek ezek a művészek.
Nem hajlandók közönséges(értsd:első olvasás/hallás után érthető/értelmezhető)módon kommunikálni.
Hm. Szerintem meg az igazi művész az egyszerűségre törekszik, és nem arra, hogy minél érthetetlenebb legyen. Valami nem azért kell, hogy műalkotás legyen, mert néhány agyhalott belemagyarázott ezt-azt, hanem mert van értelme. Odaszarhatok én a küszöbre, és ráfoghatom, hogy hejj de mekkora bazinagy művész vagyok... lenne értelme? Bele tudnám magyarázni, de egyébként a hülye is látja, hogy nincs.
Regisztrált tag #4801
Regisztrált: 2007. dec. 23. v. (18:11)
Üzenetek 5935
SzilvaMetál írta: ... A Kossuth-díjat is általábban azok kapják akiket éppen szeret az adott kormány.Csak az a jó ebben,hogy általábban nagyon jó művészek kapnak.Általábban.
Hát ez a Rajk László március 15-én Kossuth díjat kapott. De sejtettem valami ilyesmit. [ Módosítva 2009. márc. 17. k. (10:40) ] Én azt mondom nemcsak a fiataloké a világ bár énis az vagyok.
Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek.
Ez egy ökör.
Elkezd baromságokat pofázni,aztán meg ilyeneket írkál hogy jajj ne írjál máá,nem fogom elolvasni.
Tehát ő pofázhat,de ellenvéleményt nyilvánítanni tilos.Pojáca.
Látom ez a okostódor is bele van zúgva a saját mondókájába.
Bár "mindenki kiforgatja a szavaimat" meg a "nem úgy kell értelmezni mint ahogy leírtam" mondatok stagnálásán kívül más egyébre nem nagyon képes.
Az meg végképp nem vált világossá számomra,hogy miről is vitázott,többek között veled is.
Csak nem egy meg nem értett művészlélekkel van dolgunk?
Na ez az!!!!!!!!!!! :D
Hogy szerintem egyedül ő tudja, min is vitázott velem! Mert nekem nem sikerült kibogozzam...
De azt állítja, nyilván az én szövegértésemmel és a magyar nyelv terén szerzett kvalitásaimmal vannak gondok! Szóval én nem beszélek magyarul, nem ő! :(
A francba! :(
Most asszem újra fogom tanulni az anyanyelvem, de elég inkorrekt a fórumozóktól, hogy eddig nem szóltak, hogy totál töröm a magyart, és nem is értem! :(
De AMIN BEHALTAM, AZ EZ: http://rockerek.hu/dzsud
Nézzétek meg a lávafolyamként, vízesésként alázuhanó vitafolyamot! :D:D:D:D:D
Ennyi értelmetlen pofázást láttatok már valaha? :D:D:D:D
Én nem vagyok benne biztos! :)
Az én profilomon is lehet ám mazsolázgatni, bár hülye voltam, mert egy részét töröltem a régi kommentjeinek (ő meg a nagyrészét a mieinknek): http://rockerek.hu/tagok/Walesi%20bard
[ Módosítva 2009. márc. 12. cs. (22:33) ]
"Puha szívek kővé ettől válnak,
Kemény kövek élő szívként fájnak!"
