Amúgy amit Loki kollég abelinkelt abban megragadot tvalami:
"Adná Attila néktek
a gazdag Gnita-mezőt,
délceg dárdákkal,
díszes hajóorrokkal,
roppant kincset,
Danprnál szállást adna,
híres sűrűt,
sötéterdőnek hívják.""
díszes hajóorr! na kiknek volt színes-díszes sárkány a hajóján?
Amúgy belegondolva van valós alapja a dolognak.
Mégpedig autentikus:
Nézzétek meg:
nekem, mint 160 centis rövidlábú, mokány barna hajú, barna szemű sztyeppei népek leszármazottjának (magyar-jász-kun) bejön ez a leány. Az hogy 16 centivel nagyobb nálam az nem gond.
Ennyi erővel taksonynak is tetszhetett.
Állítólag Taksonynak vagy kinek volt viking asszoyna. Ukrajnából szerezte, vagyis az ukrajna területén letelepett vikingektől.
Valami viking hercegnő.
De aztán lehet hogy Tasnak volt a felesége egy brümhilda...
sajnos a wikingek történelméről csak a Wiking SS meg a hajók meg a fegyverek jutnak eszembe, az hogy volt-e viking menyasszonya valamelyik ősünknek azt nem tudom. [ Módosítva 2009. júl. 05. v. (22:14) ]
Regisztrált tag #23331
Regisztrált: 2009. ápr. 26. v. (15:50)
Üzenetek 455
Mókás írta: ... szerintem ez a kitalált középkor inkább fantazmagória.
a magyar-viking kapcsolat igenis valós tényeken nyugszik :-)
mi voltunk az apokalipszis 3 lovasa: viking, arab, magyar
sajnos a könyvet nem találom, amiben leírták ezt, de valamely király kiséreetében összekerültünk velük azt összehaverkodtunk velük, és Tyrkyr, a magyar viking miatt hívják azt vinlandnak, mert ő volt az egyetlen aki tudta hogy a szőlőt alkoholcsinálásra is fel lehet használni :-)
A Kitalált középkor szvsz csak részben fantazmagória.Mint minden könyv,ami írójának szubjektív véleményét is tartalmazza,a bizonyíthatóan hiteles forrásokból táplálkozó tárgyilagos leírásokon kívül.
Biztos olvastál már Dénikent :).Na az a fantazmagória!
Amúgy én idáig csak hun-germán kapcsolatról tudok:
"A magyar Vinland térképek a magyarok és a vikingek kapcsolatáról mesélnek"
Vagy ki tudja miről....
Olyan vagyok mint a szél.Megfogni nem tud senki sem,mert bárhogyan is próbálkozik átnyúl rajtam,de ha valaki az utamba áll ,elsöpröm.
Regisztrált tag #23331
Regisztrált: 2009. ápr. 26. v. (15:50)
Üzenetek 455
Mókás írta: ... aha...
mondjuk ehhez már lehet mérni valamit :-)
amúgy meg az a helyzet a tárgyi adatokkal, hogy abban a korban a legtöbb vár a térsébne cölöpvár volt. a kevés kővárat, kolostort is ha nem pusztították el, akkor átépítették.
írni meg a társadalom 5-10 százaléka tudott...
a "könyvek" 80%a ókori volt...
bár elvileg ekkor vezették be a karoling minuszkulát, ere konkrét adatok is vannak...
a minuszkula (kisbetűs írás) egy Alkuin nevű tagnak az 5lete volt. és bár lehet hogy úgy kezdte az összes művét, hogy az úr ...évében írom e könyvet, abból lehet meglátni, hogy 1.: az évszámokban történt-e valami satírozás, vagy 1xű korvizsgálat...
bár a történelemben VOLT! olyan hogy egy évet elcsaltak visszamnenőleg!
ez úgy volt ugye, hogy társadalmunk a latin civilizáción és a latin SZÁMOKON alapult..
namármost abba nem volt 0 szám...
aztán átvettük az arab számokat...
és lett.
ezt tudták megoldani naptárátírással :-)
de ez is necces volt :-)
"amúgy meg az a helyzet a tárgyi adatokkal, hogy abban a korban a legtöbb vár a térsébne cölöpvár volt. a kevés kővárat, kolostort is ha nem pusztították el, akkor átépítették."
Na ja,de temetkezni már csak temetkeztek?!
Illignek pont ez az egyik hasfájása,hogy nem igen találni ilyen jellegű tárgyi emlékeket a kérdéses korból...se ékszerek,se hullák....
Cölöpvár?Én úgy tudom, - a fene tudja már hogy hol olvastam - hogy szkalli maradványokat is találtak már régészek amiknek az alapanyaga fa volt ugye...Amúgy Illignek van idevonatkozó fejezete,bizonyos kölni ásatásokról A belinkelt oldalakon van erről szó.
Olyan vagyok mint a szél.Megfogni nem tud senki sem,mert bárhogyan is próbálkozik átnyúl rajtam,de ha valaki az utamba áll ,elsöpröm.
Iszlám időszámítás....hmmm.
Olyan vagyok mint a szél.Megfogni nem tud senki sem,mert bárhogyan is próbálkozik átnyúl rajtam,de ha valaki az utamba áll ,elsöpröm.
Regisztrált tag #23331
Regisztrált: 2009. ápr. 26. v. (15:50)
Üzenetek 455
Mókás írta: ... hát, most h jobban utánaolvastam, érdekes dolog, de szerintem annyi igazságalapja van, mint Dan Brown műveinek...
mondjuk ha azt mondja, h minden középkori forrás kitaláció, meg nemigaz, akkor nem lehet felhozni semmien cáfoló érvet :-)
de mint mondtam, vannak más időszámítások, amik ebben az időben keletkeztek: ARAB és ha nem lenne e kor, akkor nem lenne ez se...
érdekes, érdekes, de annyira nem állja meg a helyét, hogy hiteles legyen...
"de mint mondtam, vannak más időszámítások, amik ebben az időben keletkeztek: ARAB és ha nem lenne e kor, akkor nem lenne ez se..."
Bennem az merült mos fel hogy vajon az arab" 622" egyidejű e az európai 622vel?Lehetnek páhuzamos időszámítások is...nem tudom érthető e amit írok..Szóval amikor pl a németek 622-t írtak,lehet hogy az araboknál teljesen másképp nézett ki az évszám.Utána kéne nézni,hogy az arabok hova teszik pl Mohamed futását....
Olyan vagyok mint a szél.Megfogni nem tud senki sem,mert bárhogyan is próbálkozik átnyúl rajtam,de ha valaki az utamba áll ,elsöpröm.
Regisztrált tag #23331
Regisztrált: 2009. ápr. 26. v. (15:50)
Üzenetek 455
Mókás írta: ... hát, most h jobban utánaolvastam, érdekes dolog, de szerintem annyi igazságalapja van, mint Dan Brown műveinek...
mondjuk ha azt mondja, h minden középkori forrás kitaláció, meg nemigaz, akkor nem lehet felhozni semmien cáfoló érvet :-)
de mint mondtam, vannak más időszámítások, amik ebben az időben keletkeztek: ARAB és ha nem lenne e kor, akkor nem lenne ez se...
érdekes, érdekes, de annyira nem állja meg a helyét, hogy hiteles legyen...
Hát basszus most nézegetem hogy mennyiféle időszámítás van....ebben tényleg nehéz eligazodni.
Van lejjebb egy kétlinkes hsz-em.
Az első link...azt állítja a fazon,hogy Jézus születése rosszul lett meghatározva,és hogy ezt próbálták meg korrigálni valakik,és egyszerűen egy bizonyos korszakaszt hátrébb toltak időben.....és az így kiüresedett szakaszt töltötték fel.ez sem sokkal logikusabb mint Illig elmélete.
Olyan vagyok mint a szél.Megfogni nem tud senki sem,mert bárhogyan is próbálkozik átnyúl rajtam,de ha valaki az utamba áll ,elsöpröm.
Regisztrált tag #23331
Regisztrált: 2009. ápr. 26. v. (15:50)
Üzenetek 455
Ahogy elkezdtem megint kutatni a téma iránt(Kitalált középkor,és minden ehhez kapcsolódó)Hát egyre homályosabb az egész.
Tulajdonképpen arra a következtetésre jutottam,hogy nincs hiteles időszámítás.
Az az egyetlen érdekessége az Illig féle elméletnek,hogy az általa eltagadott háromszáz évnek meglepően és gyanúsan kevés a tárgyi emléke,és hogy Attila uralkodása és a jelenleg tudott magyar honfoglalás dátuma között nem telhetett el több mint 400 év.....
Ha valakit érdekel a téma,akkor többet találhat itt:
