Regisztrált tag #4641
Regisztrált: 2007. dec. 11. k. (23:34)
Lakhely: London
Üzenetek 128
WintermasS írta: ... tévedés, nem feltétlenül azért vesznek fel mert tökéletesen rajzolsz, a képzőn az emberek 70%-a nem képes egy értékelhető aktot megrajzolni ;)
nem hiszem egyébként hogy a rajztudás bukott elmélet lenne, sajnos a dilettásnok próbálják annak beállítnai (meg akik mondjuk épp az emített 3d-ben ocsmánykodnak mkóior a ceruza kiesik a kezükből), és ugye mint tudjuk, mindig a legkevésbé hozzáértők a leghangosabbak, hogy hiányosságaikat leplezzék, ne dőlhj be nekik ;)
Nem a rajztudást mint bukott elméletet írtam le, hanem hogy az elmélet bukott meg ami szerint rajzolsz, vagyis a távlattan, ami most már csak egy téves elképzelés mint az hogy a Föld körül forognak a bolygók egy régi elmélet szerint..
„Szólj, gondolj, tégy jót… s minden szó, gondolat és tett tiszta tükörként fog visszaragyogni rád.” (Vörösmarty Mihály) ...
Regisztrált tag #511
Regisztrált: 2006. máj. 30. k. (00:40)
Lakhely: Butapest
Üzenetek 191
tévedés, nem feltétlenül azért vesznek fel mert tökéletesen rajzolsz, a képzőn az emberek 70%-a nem képes egy értékelhető aktot megrajzolni ;)
nem hiszem egyébként hogy a rajztudás bukott elmélet lenne, sajnos a dilettásnok próbálják annak beállítnai (meg akik mondjuk épp az emített 3d-ben ocsmánykodnak mkóior a ceruza kiesik a kezükből), és ugye mint tudjuk, mindig a legkevésbé hozzáértők a leghangosabbak, hogy hiányosságaikat leplezzék, ne dőlhj be nekik ;)
Regisztrált tag #4641
Regisztrált: 2007. dec. 11. k. (23:34)
Lakhely: London
Üzenetek 128
WintermasS írta: ... teljesen megértelek, de abbban iganis igazuk van (persze az ember töke tele van már az akadémikus rrajzoktatással, de mégis), hogy előbb a valóságot tudd papírra vetni, és utána olyan könnyedén fogob átírni, hogy magad is meglepődsz majd ;)
Azért vettek fel feltételezhetően, mert a valóságot le tudom rajzolni és hozzá kell tennem én legtöbbször nem azt csinálom amit a többiek (saját stílus vagy mi)...amúgy a valóság a realitásnál is reálisabban jelentkezik a rajzolnivalón....ja akadémikusság...ha egy elmélet megbukott, akkor azt a matek és a fizika is elveti, de a művészet a megbukott elméletek miatt nem képes előrelépni...már létezik 3d-s rajz...mért nem tanítják? nincs hozzá cucc...ha van cucc, akkor meg nem mehetsz a közelébe, még el nem avul, mert para van hogy ellopják, a sulink ettől az évtől az apple bemutató iskolája és totál új gépek vannak...én még 1-et sem láttam...
„Szólj, gondolj, tégy jót… s minden szó, gondolat és tett tiszta tükörként fog visszaragyogni rád.” (Vörösmarty Mihály) ...
Regisztrált tag #511
Regisztrált: 2006. máj. 30. k. (00:40)
Lakhely: Butapest
Üzenetek 191
teljesen megértelek, de abbban iganis igazuk van (persze az ember töke tele van már az akadémikus rrajzoktatással, de mégis), hogy előbb a valóságot tudd papírra vetni, és utána olyan könnyedén fogob átírni, hogy magad is meglepődsz majd ;)
Stay necro! Adopt a goat!
Regisztrált tag #4641
Regisztrált: 2007. dec. 11. k. (23:34)
Lakhely: London
Üzenetek 128
WintermasS írta: ...
Cemetery Gate írta: ... Szerintem a posztmodern, modern művészet még mindig sokkal jobbakat alkot, mint a kortárs művészet, ahol sokan csak felkenik a vászonra a tonnányi festéket és sehol sincsenek Jackson Pollock-hoz képest, neki legalább volt valami irányelve, technikája...a mai művészettel vannak gondok és a művészeti sulikkal is ahol korlátok közé szorítják az embert és nem lehet kibontakozni, nem fejlesztik az egyén tudását, tehetségét, képességeit...
ugyan, Ploock sem talált ki semmi újat, noha az absztrakt expresszionizmus el akart szakadni az európai hagyományoktól (és akkor már a XX. század első felében dúló avantgárd is annak számított), Duchamp már jóval előtte csorgatta a festéket. Arról nem is beszélve, hogy Pollock alakját politikai hátszéllel nagyították fel ennyire.
A művészeti sulik dolgát jól látod, tragikus ami ott megy, mint ilyen intézményekben 14 évet lehúzott ember állíthatom, hogy nagyon.nagyon kell a művészettörténet oktatás, a modern ugyanolyan kiemelten mint a XX. század előtti, hogy az emberek megismerjék az egész hátterét, fejlődését és a kultúrtörténettel, történelmi háttérrel és a többi művészeti ág párhuzamos fejlődésével is tisztában legyenek. Szerintem roppant fontos az akadémikus rajzoktatás is, hogy biztos és tökéletes rajztudást adjon (szerintem ez igenis nagyon fontos, örökké azt hangoztatják hogy Picasso is előbb profin lerajzolta a bikát majd utána absztrahálta, de igazuk van!), de nem szabad leragadni nála, és az a gond hogy maguk a művésztanárok fogják vissza az embereket a fejlődésben és a kísérletezési kedvben, mert mondjuk ki, sajnos vén trottyosok, akik évtizedekkel le vannak maradva. :/
Én is a 10.évem taposom művészeti oktatásban...ez az utolsó évem benne :) ... utánna az összes ceruzát rituálisan elégetem vagy bedobozolva elrakom...nekem az egész művészettől elment a kedvem...megnéztem a tanáraim munkáit...némelyik rocker segg részegen szebbet hány...és ő oktat engem, aki absztraktokat szeretnék festeni meg rajzolni, hogy hogyan rajzoljam le a 82éves nénit, akit leültetnek egy elöző rendszer beli székre és ez a kompozíció...jöjjön csak az ihhlet....várhatja az ember..., a másik hogy a technika fejlődött csak hát valahol a reneszánszban leragadtunk...pedig jéé van Eistein féle térelmélet is és én nem hiszem el hogy a párhuzamos egyenesek a végtelenben összefutnak, nekem az túl meredek...
„Szólj, gondolj, tégy jót… s minden szó, gondolat és tett tiszta tükörként fog visszaragyogni rád.” (Vörösmarty Mihály) ...
Regisztrált tag #511
Regisztrált: 2006. máj. 30. k. (00:40)
Lakhely: Butapest
Üzenetek 191
Cemetery Gate írta: ... Szerintem a posztmodern, modern művészet még mindig sokkal jobbakat alkot, mint a kortárs művészet, ahol sokan csak felkenik a vászonra a tonnányi festéket és sehol sincsenek Jackson Pollock-hoz képest, neki legalább volt valami irányelve, technikája...a mai művészettel vannak gondok és a művészeti sulikkal is ahol korlátok közé szorítják az embert és nem lehet kibontakozni, nem fejlesztik az egyén tudását, tehetségét, képességeit...
ugyan, Ploock sem talált ki semmi újat, noha az absztrakt expresszionizmus el akart szakadni az európai hagyományoktól (és akkor már a XX. század első felében dúló avantgárd is annak számított), Duchamp már jóval előtte csorgatta a festéket. Arról nem is beszélve, hogy Pollock alakját politikai hátszéllel nagyították fel ennyire.
A művészeti sulik dolgát jól látod, tragikus ami ott megy, mint ilyen intézményekben 14 évet lehúzott ember állíthatom, hogy nagyon.nagyon kell a művészettörténet oktatás, a modern ugyanolyan kiemelten mint a XX. század előtti, hogy az emberek megismerjék az egész hátterét, fejlődését és a kultúrtörténettel, történelmi háttérrel és a többi művészeti ág párhuzamos fejlődésével is tisztában legyenek. Szerintem roppant fontos az akadémikus rajzoktatás is, hogy biztos és tökéletes rajztudást adjon (szerintem ez igenis nagyon fontos, örökké azt hangoztatják hogy Picasso is előbb profin lerajzolta a bikát majd utána absztrahálta, de igazuk van!), de nem szabad leragadni nála, és az a gond hogy maguk a művésztanárok fogják vissza az embereket a fejlődésben és a kísérletezési kedvben, mert mondjuk ki, sajnos vén trottyosok, akik évtizedekkel le vannak maradva. :/
Regisztrált tag #4641
Regisztrált: 2007. dec. 11. k. (23:34)
Lakhely: London
Üzenetek 128
Szerintem a posztmodern, modern művészet még mindig sokkal jobbakat alkot, mint a kortárs művészet, ahol sokan csak felkenik a vászonra a tonnányi festéket és sehol sincsenek Jackson Pollock-hoz képest, neki legalább volt valami irányelve, technikája...a mai művészettel vannak gondok és a művészeti sulikkal is ahol korlátok közé szorítják az embert és nem lehet kibontakozni, nem fejlesztik az egyén tudását, tehetségét, képességeit...
„Szólj, gondolj, tégy jót… s minden szó, gondolat és tett tiszta tükörként fog visszaragyogni rád.” (Vörösmarty Mihály) ...
Regisztrált tag #511
Regisztrált: 2006. máj. 30. k. (00:40)
Lakhely: Butapest
Üzenetek 191
Mókás írta: ... nekem az a bajom az ilyen posztmodern művészettel, h a legnagyobb része csak idézőjelben művészet a legtöbb mű inkább polgárpukkasztani, meghökkentetni, és elgondolkoztatni akar, maga a művészet háttérbe van szorítva...
most tudósítok amúgy a 69es eseményekre reagáló és a magyar művészek kiállításáról valami.... és delej kiállításról... nekem nem is teccett összességbe, bár volt pár jó dolog benne
nem csak a posztmodernre gondoltam, azokat már megelőzték a polgárpukkasztással, de mindnek van ezen a célon túl is egy gyökere, eredete, csak mögé kell látni és ismerni az előképeket. ott vannak pl a bécsi akcióművészek akik ránézésre tényleg csak provokálni akartak (nem egyet közülük ki is utasítottak ausztriából), de hoztak létre rengeteg értékes dolgot is, és már nekik is megvoltak az elődeik és értelmezhető hogy miként léptek tovább ebbe az irányba.
