H E A V Y írta: ... én naggyon dühhös ám tudokk leni ha vallakik nem ír hejesen !az pedigg fonsos az !
LOL:)
30 hiba,ülj le 1-es!
:D amúgy sajnos van ám aki tényleg így ír XD itt az oldalon is akad bőven :P
Tudom:)
"A legtöbb ember olyannak szeret téged, amilyennek akar, hogy legyél. Megtartani ezt a szeretetet nem könnyű. Mindig olyannak lenni, amit elvárnak tőled. Biztosan meg is kapod ezt a szeretetet, ha jól színészkedsz. Ez az igazság."
Jim Morrison
H E A V Y írta: ... én naggyon dühhös ám tudokk leni ha vallakik nem ír hejesen !az pedigg fonsos az !
LOL:)
30 hiba,ülj le 1-es!
"A legtöbb ember olyannak szeret téged, amilyennek akar, hogy legyél. Megtartani ezt a szeretetet nem könnyű. Mindig olyannak lenni, amit elvárnak tőled. Biztosan meg is kapod ezt a szeretetet, ha jól színészkedsz. Ez az igazság."
Jim Morrison
Regisztrált tag #33010
Regisztrált: 2009. dec. 12. szo. (18:25)
Lakhely: Budapest
Üzenetek 395
Heheh :D Köszi a választ !
Mondjuk igen , odáig én is eljutottam , hogy "Felszólítalak a csuklásra!" , de ha csak magát a szót akarom felszólító módba tenni , a mondat nélkül , az nem nagyon jön össze (vagyis összejön , de elég érdekesen) . :D
(Ja igen , gondolom erre azt a választ kapom majd , hogy ne akarjam felszólító módba tenni a csuklik igét :DD ) [ Módosítva 2010. febr. 15. h. (15:52) ]
Regisztrált tag #33010
Regisztrált: 2009. dec. 12. szo. (18:25)
Lakhely: Budapest
Üzenetek 395
Hogy írják helyesen a csuklik ige felszólító modját ?
És a cirok szó tárgyas alakját ? Mert ma közöltem , hogy "a boszorkányok nem füvet szívnak , hanem cirkot (a seprű miatt...) " és elég nevetségesen hangzott :DD
Regisztrált tag #33010
Regisztrált: 2009. dec. 12. szo. (18:25)
Lakhely: Budapest
Üzenetek 395
zollye írta: ...
A "nyilván", hosszú, vagy rövid "i"?
Miért fogadja el helyesnek a Word a "nyilván tartott" és a "nyilvántartott" szóösszetételt egyaránt?
Várom megtisztelő válaszaitokat.
A helyesírását nem tudom sajnos , de példamondatba foglalom :
Zollye nyilván tartott valamit a kezében .
Regisztrált tag #4179
Regisztrált: 2007. nov. 10. szo. (18:50)
Lakhely: The dark side of the moon
Üzenetek 2220
Vica írta: ...
Tryscha írta: ...
Gábor a hegyről írta: ...
Tryscha írta: ... Emberek! NINCS olyan, hogy 'de viszont'. Vagy DE vagy VISZONT! A kettő együtt helytelen.
WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Azt hittem hogy ez csak az exemnek a heppje... :D
Ez nem hepp, tanulj meg magyarul!
Valóban van ilyen szabály, de szerintem ez már hülyeség és sok. Egy okos nyelvész kitalálta, hogy mivel ugyan az a jelentésük, ne lehessen őket egymás után használni... Szerintem ha valakinek egyszerűen úgy esik jól, hát használja... :)
Engem jobban zavar pl. a ,,suksükölés".
Ez igaz, hogy ugyanazt jelentik, de ha két szinonim szócska nem kerülhetne egymás mellé, akkor pl. ezek is helytelenek kéne legyenek:
senki se(m), soha se(m) (ezek ráadásul össze is olvadtak, és önálló szavakként is használhatók: senkise, sohase)!
"Puha szívek kővé ettől válnak,
Kemény kövek élő szívként fájnak!"
Regisztrált tag #4179
Regisztrált: 2007. nov. 10. szo. (18:50)
Lakhely: The dark side of the moon
Üzenetek 2220
Tryscha írta: ...
Gábor a hegyről írta: ...
Tryscha írta: ... Emberek! NINCS olyan, hogy 'de viszont'. Vagy DE vagy VISZONT! A kettő együtt helytelen.
WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Azt hittem hogy ez csak az exemnek a heppje... :D
Ez nem hepp, tanulj meg magyarul!
De viszont másnak is a szokása! xD
Ui.: Basszus, most nézem, hogy más is elsütötte már... na mindegy, ismétlés a tudás anyja! :) Az apa pedig, mint tudjuk, bizonytalan! :)
[ Módosítva 2010. jan. 19. k. (17:45) ]
"Puha szívek kővé ettől válnak,
Kemény kövek élő szívként fájnak!"
