A Tekintetes Úr "zenekar" Pozsonyi Ádám kreatúrája,ki a 80as évek második fele óta hírhedt tényezõ a hazai undergroundban,elsõsorban zenekarai,a Kisangyal,az Anyátok,a méltán kultikussá vált Gecizõk(-a villamoson melletted büdös a munkás,a csõcselék az életrõl dumál,nyugatról jött szenny lepi el a várost,fegyver kell ide és több halál,leszopnak a parkban,mert hasonlítasz arra,ki egy sztárzenekar énekese volt,leköpnek az utcán a koszos munkások,mert az apád nem egy büdös proli volt-) miatt,de nem szabad elfeledkezni a legendás és zseniálisan irónikus(néhányaknak bicskanyitogató) Genyószívó Disztroly fanzineról sem,illetve az ugyanezen név alatt megjelent válogatáskazetták is megemlítendõek.Pozsonyi úrnak a 90es évek elején-közepén lett álságos a magyar lázadók tábora,illetve az,hogy miközben nagy hanggal szidják a rendszert,önmegvalósítanak és lázadnak,eközben mégis a jelenlegi liberális/globalista világrendet szolgálják ki.Kritikái miatt gyorsan persona non grata és fasiszta lett a liberális véleményformálók szemében.Õ maga így vall errõl:-Megjegyzem,a "rongáljuk meg a káros szobrokat!" új verzióját-"különös tekintettel járjunk el a buzeráns ginsberg felett/verseit felejtsük el,kerouac az meg itt intellektuelkedett"-nem is fogadta kitörõ lelkesedéssel a magát függetlennek,meg tekintélyellenesnek tituláló anarcho-femino-vegeto-liberál csürhes azok az emberek,akik még pár éve lelkesen ujjongtak a "különös tekintettel járjunk el a torz arcú Kölcsey felett" sorok hallatán(hurrá!éljen!mítoszrombolás!polgárpukkasztás!botrány!)most zabartan ráncolták a szemöldöküket,s felhívták figyelmemet arra,hogy rossz úton indultam el,nem lesz ennek jó vége.Pedig akkor még csak a közép-európai kulturáról,meg Hasekrõl beszéltem,s nem a kultúrrendõrségrõl,meg a nõk választójogának eltörlésérõl.Ettõl függetlenûl megérezték,hogy gondolkodásom a hagyományok meg az értékek tisztelete felé mozdult el,s frusztrált,beteg kis agyukban az a kis vészjelzõ azonnal villogni kezdett:tradíció-tehát érték-tehát kereszténység-tehát nemzet-tehát ellentétes folyamatok a MI céljainkkal,mely voltaképpen egyenlõ a MI uralmunkkal és a magyarság megsemmisítésével.A Kontroll csoportos Kistamás László egyenesen így fogalmazott:"Waszlavik is így kezdte.Odáig fogsz eljutni mint Waszlavik."Nos,büszkén jelenthetem ki,azt hiszem,már túl is szárnyaltam õt.-. A 90es évek elsõ felében már elkezdte ostorozni a mû-lázadókat,a liberális új világrendhez alkalmazkodókat,az Aurórát,a Hisztériát,a Trottelt,a Fekete Lyuk klubot,majd a 90es évek második felében a picsa zenekarral támadt ideológiai-stilisztikai konfliktusa.Hõsünk az idõszakos zenélés mellett több jobboldali sajtóorgánumban is publikál,könyveket ír,melyek közül a Hogyan pukkasszunk liberálisokat igen gyilkosra sikeredett,illetve egy remek blogot készít.Pozsonyi kategorikusan tagadja a mai kor kötelezõ jellegû értékeit, s büszkén hirdeti:"Ami új, az rossz!" A zenekar ezenkívül még szorgalmazza a kultúr-rendõrség felállítását, a kultúra-adóbevezetését - "aki nagyon buta, sok adót fizet" -, azonkívül küzd a nõk választójogának eltörléséért, s felemeli szavát a nemzetköziség, s egyáltalán az emberek állandó jövése-menése ellen. "Az emberek ne utazzanak. Mindenki maradjon a fenekén. Teljesen feleslegesek az országutak, a vasút, a légiközlekedés. Az én filozófiám az, aki Szakályhögyészen született, ott is haljon meg. Ne menjen ki a faluból. Minek?" - hangoztatja Pozsonyi Ádám, a zenekar vezetõje, majd általában még hozzáteszi."Vesszen a haladás! Vesszen a modernség! Vesszen a nyugat!" Az együttes immáron tízéves múltra tekinthet vissza, mely idõ alatt eddig két megjelent hangzóanyaggal dicsekedhet (Úgy megvagyok hatva a franczia forradalomtól,1996; ill. Seregesen senkik jönnek, 2000). A csapat mûvészi világára a 70-es, 80-as évek art-punk formációi(Fall, Swell Maps, Stranglers, Rudimentary Peni,CPG, A. E. Bizottság stb.) hatottak leginkább, illetve a szellem azon emberei, mint pl. Hasek, Mikszáth, Ady, Mrozek,Evola vagy Chesterton, de nem hagyhatjuk említés nélkül a Judas Priest, Páger Antal, vagy Kabos Gyula nevét sem.Ezen eszmék-gondolatok természetesen sem tinédzser "lázadókhoz",sem agyamputált valóságshow fogyasztókhoz,sem az atv posztkommunista nézõihez nem szólnak,ehhez némi történelmi,irodalmi,filozófiai,metapolitikai ismeret mindenképpen szükségeltetik,és némi érettség,agymûködés és egészséges irónia is. A Tekintetes Úr zenekar elsoszámú mûvészi alapelve, melyet büszkén hangoztat mellesleg a következõképpen hangzik: "Az igazán jó punk-zene halkan is idegesítõ.",illetve a magvas igazságot hordozó és azóta szállóigévé vált Pozsonyi vélemény:"Mindig az az elnyomó,akit tilos szidni!"Aki többet szeretne tudni eme jelenségrõl,az a pozsonyiadam.blogspot.com-on megteheti.A zajlik.hu/tekintetesúr oldalon alapos ars poetica olvasható pozsonyi úr tollából. Illetve a youtube-on a pörzsölõs pozsonyi interjúkat is érdemes megnézni.És egy remek és realista interjú:PunkPortál: Kezdjük a lazább résszel! Nyáron jelent meg, ha jól emlékszem a ,,Lenin szobor helyén bombatölcsér tátong�, azaz a Magyar Punk Története 1978-1990. Mi késztetett egy ilyen könyv megírására? Gondolom nem a rengeteg pénz amit keresni lehet vele...Bucó: �A 80-as évek (...) nagyon kemény idõszak volt. Ott még vérre mentek a dolgok. Betiltásokról, kitiltásokról, koncepciós bírósági perekrõl, gumibotozásos kihallgatásokról szólt a punk, s nem éretlen kamaszok játszadozásáról, meg a zeneipar által elõállított fogyasztási cikkekrõl. Ezért volt olyan hiteles, és ezért volt olyan csodálatos. S ezt a könyvet is ezért kellett megírni. Ugyanis, ha valaki a jövõben esetleg elkezdi kutatni a hazai underground történetét, kizárólag a mai mocskot fogja találni. Mert ezek a kis senkik rendelkeznek CD-kkel, interjúkkal, klipekkel, miközben a valódi punk teljes mértékben dokumentálatlan.� (Abnormalitással a normalitás védelmében. Demokrata, 2003, július 3.) - Mellesleg megnyugtatok minden lelkes rosszakarómat, hogy a könyv - éppúgy mint az elsõ kiadás - anyagilag abszolút nyereséges.PunkPortál: A könyvben úgy írsz errõl az idõszakról, mint egyfajta magyar punk aranykorról. Ennyivel szarabb lenne a szintér? (A jelenlegibe a Tekintetes Úr is beletartozik) vagy csak ennyivel jobb volt akkor?Bucó: Srácok! Nem tûnt fel, hogy a punk teljes mértékben aktualitását vesztette? Hogy nincs értelme az egésznek? Hogy mára éppolyan közhelyes és kiszámítható dögunalom lett, mint a hippi? Hogy 2003-ban anarchiáról óbégatni pont olyan mulatságos, mint az, hogy �Szeretkezz ne háborúzz�? Hogy eltelt közben 30 esztendõ? Hogy a punk az akkori világra volt csattanós válasz, ám a jelen kor kérdéseihez ezeknek a válaszoknak az égvilágon semmi közük? A helyzet a következõ: Magyarországon kizárólag a Tekintetes Úrnak, ill. az én munkásságom hatására létrejött néhány csapatnak van némi aktualitása (pl. Matuska, Élettér-Elmélet, Vasárnapi Újság, Csók és könny stb.), ugyanis ezek a bandák az eredeti punkból a módszereket, meg a hozzáállást mentik át, ám a céljaik már gyökeresen mások.PunkPortál: Hozzászólások a fórumunkból a könyvedrõl szóló topicból:Nincs is ezzel semmi baj, csak ez nem a Magyar punk története. Ez egy laza sztorigyûjtemény a Bucó egyébként meglehetõsen extrém látásmódján keresztül. Az igazi magyar punk története valami felkészültebb íróra vár. - VikingIgazából nagyon jó, hogy készült egy ilyen jellegû könyv, és errõl lehet olvasni, de az egész iszonyatosan szubjektív, és engem fárasztanak a hülye ,,ez a punk - nem ez a punk" elmélkedései, elsõsorban azért, mert ezek a dolgok teljesen megváltoztak azóta és ez olyan, mintha különbözõ mértékegységekben próbálnánk megérteni egymást, csak éppen nem beszélnénk meg, hogy ki melyiket használja... - Oxygene1. rész: Lázadásom története: egy kisregény, tulajdonképpen Bucó élete 80-90, korrajz. Szerintem iszonyúan jó hangulatú, visítva röhögtem helyenként. 2. rész: A magyar punk története - együttesek ismertetése, ez is szubjektív ugyan, de szintén �real Bucó style�, szóval ezen is lehet nagyokat kacagni. - MatthewJó, hogy szubjektív! Szerinted lehetne arról a korszakról objektíven írni? Ha azokra az évekre gondolok, amikor annyi voltam mint a Bucó akkor, (jee, bonyolút!) hát hamarabb tudnám megmászni a k2-t mint objektívan írni róla, szerencsére egyik sem kötelezõ. Nekem tetszik az elsõ rész is, gurultam a röhögéstõl. - (Gyüdi) SanyiBucó: Az utolsó kettõ hozzászóló látom felfogta a lényeget, a többi meg csak irigy és rossz szándékú kis hülyegyerek. Mellesleg ezzel a �Felkészültebb!� - dologgal egy csupán a bökkenõ. Egy mai húszévesnek halvány gõze sincs az egészrõl, a még élõ szemtanúk pedig együttvéve sem rendelkeznek annyi tehetséggel mint én. Nem mintha a fiatalok közül bármelyik is a nyomomba érhetne. Zseninek születni kell. Tudom, hogy ez bassza egyesek csõrét, de hát ez van.PunkPortál: Nézzük a bandáidat. Valahogy, nekem úgy tûnik, elsõdleges célod mindig is az volt, hogy valami mást, valami sokkolóan különbözõt csinálni. Miért fontos ez?Bucó: Jó a meglátásod, csak hát akkor a feltett kérdést nem értem. Úgy gondolod tehát, hogy az lenne a helyes, ha együtt menetelnék a tömeggel és az elvárásoknak megfelelve vezényszóra bégetném a megszokott és kötelezõ jellegû kiskátét?PunkPortál: Jobboldali banda a Tekintetes Úr? Összefér a jobboldaliság a punksággal? Bucó: Miért, a baloldaliság mitõl függ össze jobban? Ez a kérdés engem roppantmód érdekelne. No, de mindegy, megpróbálom okosan és korrekten megválaszolni ezt a kapitális nagy baromságot. Hátha van egy-két naiv marha, akinek sikerül kinyitnom a szemét. Gyerekek: Mi az hogy jobboldal, meg mi az, hogy baloldal? Észre kéne már venni, hogy ezek a fogalmak már réges-rég érvényüket vesztették, pontosabban egészen mást jelentenek, mint mondjuk száz évvel ezelõtt. Gondolom sokan még ma is úgy vannak ezzel - mert ezt rágta a fülükbe, illetve a drága jó édes szüleik fülébe az elmúlt negyven év, plusz az egész mai média, vagyis a propaganda - hogy a baloldal az, ami �rendes�, ami a szegények barátja, a munkásosztály és az elnyomottak segítõje, aki nem gonosz, embereket kiirtós, meg megkülömböztetõs, és annak aki balos, annak ráadásul szabad jól berúgnia és csúnyán beszélnie. A jobbos, az meg ennek pont az ellenkezõje, az arról szól, hogy ül a tõkés a nagy zsák pénzén, kezet fog a Hitler bácsival, templomba jár kornyikálni, nyúzza a szegényeket, ráadásul hót� unalmas, szürke, egyáltalán nem vicces és soha nem baszik. Ugye ezt ti így képzelitek? Tévedés srácok! Jelenleg az a nagy büdös helyzet, hogy a baloldalon vannak az antinacionalisták, más szóval �nemzetköziek�, akik szépen kiszolgálják a globalizmust, a jobboldalon pedig vannak a nemzetiek. Ugyanis ma nem a király bácsi az elnyomó, meg a fasiszta Hitler bácsi, az már nagyon régen volt srácok, hanem a multinacionális - tehát nemzetek feletti! - pénzügyi világkormány. Ami viszont abszolút internacionalista. A nemzetközi tõkének ugyanis jelenleg útjában vannak a nemzetállamok, s mindent meg is tesz a felbomlasztásuk érdekében. Nem tûnt még fel nektek, hogy milyen aknamunka folyik az egész világon a nemzeti tradíciók ellen? Hogy szándékosan rombolnak mindent, ami hagyomány, ami tradíció, ami nemzeti? Hogy ezt az egész �az idegen szép�, meg a másság érték, meg, hogy mossuk össze a kultúrákat, meg minden színes bõrût szeretni kell dolgot felülrõl nyomják az emberek fejébe? S ti voltaképp ugyanazt szajkózzátok, mint a valóság-show-k, meg a kereskedelmi tv-k, mert olyan hülyék vagytok, hogy fel sem tûnik: propagandaszólamokat óbégattok lázadás címszó alatt? Még az sem tûnt fel nektek, hogy a baloldalon jelenleg a bankárok, a brókerek, a gusztustalan médiasztárok s a teljes konzumvilág van? Hogy itt szó sincs alulról jövõ lázadásról meg az elnyomottak segítésérõl, a kisemberekrõl meg egyéb marhaságokról? S hogy ti ezzel az ostoba baloldalrajongással voltaképp a cinikusság, az üresség, a gyökértelenség meg a fogyasztói társadalom pártján vagytok, szemben azzal, hogy tradíció, hit, tartás, vagy uram bocsá� szakrális értékek, magyarul szemben vagytok mindennel, ami csak egy kicsikét is több annál, mint az, hogy zabálunk, röhögünk, baszunk meg fingunk. A Tekintetes Úr nem �jobboldali� zenekar. A Tekintetes Úr támadja a globalizmust, vagyis a jelenlegi elnyomó hatalmat. Ennyi.PunkPortál: Miközben egyesek úgyszólván az ,,õspunk"-nak áldozzák életüket, sorra kezdenek befutni a modern-punkot játszó bandák, a Supernem, Aljas Kúszóbab, a feldolgozásos Alvin. Miért van az, hogy ezek jobban tetszenek az embereknek, mint a kõpunk Tekintetes Úr? (de említhetném a Csók és Könnyet is, ha jó pontot akarnék szerezni Aberráltnál. :))Bucó: Azért, mert az emberek hülyék, s a szarra van igényük. Szerinted hányan olvasnak Kiskegyedet és hányan például Dosztojevszkijt? Az általad említett bandák buta kis popzenekarok, igénytelenek, primitívek, ostobák, és intellektuális szempontból egyenlõk a nullával. Értelemszerûen többen is szeretik õket.PunkPortál: Hmm. Elérkeztünk a legkényesebb témához... ,,Nálam a helyzet mindig fordított /Balra rúgok, jobbra nyalok(...) Könyvet írok, hazudozok", stb. Ha elvileg egység kellene, meg barátság, ha ugyanazt a szubkultúrát szolgáljátok, miért van mégis ellenségeskedés? Bucó: Nem ugyanazt a szubkultúrát szolgáljuk. A PICSA és társai - ahogy azt már az elõbb is kifejtettem - a punk álca alatt az elnyomó rendszert szolgálják ki. Ez benne a ravasz trükk és ettõl olyan gusztustalan az egész.PunkPortál: A Picsa Bucófóbiáját néhányan azzal is magyarázzák, hogy abba a lapba írsz, aminek egy másik újságírója - kolléga, Lovas Istvánra gondolok a gyengébbek kedvéért - feljelentette õket. Tudom, hogy minden sor, ami megjelenik, egyrészt fizet valamennyit, másrészt meg egy lehetõség hogy kifejtsd a véleményed. Viszont nem égõ a Demokratába írni? Megfelel az újság egyes cikkeinek hangneme neked? Hogy van az, hogy egyszer a Demokratába írsz, máskor meg a Népszabi ír rólad? Nem félsz attól, hogy sokan prostitúciónak vélik ezt?Bucó: Mitõl lenne égõbb, mint mondjuk a Magyar Narancsba? Pedig gondolom akkor senki sem hápogna. De hát ez már a megszokott, s unalomig ismert kettõs mérce. A Demokrata nem minden cikkével értek egyet, de hát írok én a Magyar Nemzetbe, sõt, még Sziget. hu-ba is. Pedig ott aztán pláne nem értek egyet mindennel. Az a lényeg, hogy sehol nem írok le semmi olyat, amit ne vállalhatnék fel nyugodt szívvel. Amit nem érzek igaznak. Amúgy a Magyar Narancsnak valóban nem lennék hajlandó odaadni a nevem. Azért mindennek van határa. A Népszabadság interjúval kapcsolatban pedig végképp nem értem a dolgot. Talán nem kellene szóba állnom valakivel, csak azért mert másképpen gondolkodik? A Népszabadság nevû, idegen érdekeket kiszolgáló szennylapnak - amely mellesleg a Szabad Népnek, vagyis a Rákosi-Gerõ-Révai féle ÁVH-s terror-rezsim hivatalos lapjának egyenes ági leszármazottja - se mondtam semmi olyat, amit ne mondtam volna el akármelyik oldal akármelyik lapjának. Magamat adtam, mint mindig.PunkPortál: A GSZD-beli cikkekkel kezdõdött talán az ellenséggyûjtés, errõl mintha tõled is olvashattam volna valamit. Elég ellentétes és abszurd ez a helyzet. Nekem úgy tûnik, provokálod azokat, akik maguk is provokálni akarnak. A poén csak az, hogy a provokátorok ugranak a provokációra. Huh, ez egy elbaszott mondat lett. Remélem érthetõ azért. Nos, mi ebben a �buli�?Bucó: A mondat valóban egy kissé sajátosra sikeredett, de azért benne van a lényeg. Hát, igen, a provokátorok ugranak. A polgárpukkasztást, úgy tûnik, mindenki csak addig tartja poénnak, amíg az õ ízlését, népét, fajtáját, vallását, vagy személyes érdekeit nem érinti a dolog. Remek példa erre, hogy szinte senki nem bírja elviselni, hogy például szerény személyem másképpen merészel gondolkodni, mint a csürhe. Ezt én be akartam bizonyítani, s azt hiszem fényesen sikerült. S, hogy mi ebben a poén? Nem tudom, de én élvezem. PunkPortál: Bizonyos cikkekben rendkívül szarkasztikusan írsz a ,,világmegváltó" eszmékrõl...Bucó: Ez az egész világmegváltás egy hatalmas nagy átverés. Mondjuk ki a dolgokat végre úgy, ahogy vannak! Elég volt a hazudozásból, meg a mellébeszélésbõl! Úgyhogy, srácok, nyissátok ki jól a fületeket, mert most kemény dolgok jönnek! Johnny Rotten szidta a királynõt meg az angol himnuszt. Naná, mert Rotten ír-skót származású, s ezzel voltaképp a saját fajtája érdekeit védte. Ugyanez vonatkozik Shane McGovanre is. Joe Strummer zsidó volt, persze, hogy szidta a konzervatív-keresztény Angliát. Siouxsie Sioux dettó. Mi másért írt volna hangzatos anti-náci dalokat, meg bírálta volna a nacionalista elfogultságot, miközben Dávid-csillagos pólóban hozsannázott Izrael dicsõségérõl? Ellenben a Joy Division, a Stranglers, vagy a Sham 69 soha a büdös életben nem köpte le az angol nemzeti jelképeket, merthogy egytõl egyig angolok. A rasszizmus ellen általában a színes bõrûek szónokolnak - miközben habzó szájjal acsarkodnak a fehérek ellen -, az antiszemitizmusról meg kivétel nélkül a zsidók óbégatnak - tessék csak körülnézni a médiában vagy akár mindenkinek a saját baráti körében -, miközben a másságra hivatkozva ahol tudják ott irtják és teszik nevetségessé a befogadó nemzet kultúráját. A feministák például egytõl-egyig baromi ronda kékharisnyák, akik a kutyának se kellenek, s általában az öregasszonyok is azért kotkodácsolnak a szexuális erkölcsök lazulása ellen, mert õk már nem csinálhatják. Ez a valóság. Ugyanez vonatkozik a vagyoni elosztásra is. Az emberek nem azért hõzöngenek a gazdagok ellen, mert elítélik az anyagi javak igazságtalan elosztását, hanem azért mert nekik épp kevés van. Nem tudom ismeritek-e azt az õsrégi viccet, ami még 1919-ben, Kun Béla terrorja alatt terjedt szájról szájra: A lövészárokban fekszik két vöröskatona. Nagyokat hallgatnak, majd az egyik odaszól a másiknak. - Te elvtárs! Ha lenne két lovad, az egyiket odaadnád nekem? - Persze elvtárs - mondja a másik. Pár perc szünet. Nemsokára megint átszól az egyik: - Te elvtárs, he lenne két tehened, az egyiket nekem adnád? Persze elvtárs! - mondja a másik. Pár perc újabb szünet. Nemsokára megint csak átszól az egyik vöröskatona a másiknak: - Te elvtárs, ha lenne két disznód, az egyiket nekem adnád? Mire a másik felhorkan: - Azt már nem! - Te elvtárs! - döbben meg az elsõ -, aztán miért nem? Mire a másik odaveti: - Azért, mert az van!Hogy is mondta Vonnegut? �Így megy ez.� A világban fajok, kultúrák, nemek, generációk és gazdasági csoportok állandó harca folyik. Minden hangzatos világmegváltó szlogen mögött ezek egyike húzódik meg, s az összes nyálas szájtépés csak a valódi célok leplezésére szolgál.PunkPortál: Te milyen társadalomban éreznéd jól magad? Hiszel esetleg valamelyikben?Bucó: Hogy milyenben? Leginkább úgy a XIX. sz. végén, XX. sz. elején, abban a jófajta békebeli kispolgári világban lennék otthon. Ahol még volt tétje a dolgoknak, s amikor ez az egész �kívülállás� a kevés kiválasztottak életformája volt, nem pedig a tömeg, a fogyasztói barmok megszokott rutincselekvése. (Amilyenek, bocs srácok, de ti is vagytok, taréjostul, Che Guevara pólóstul, Barackástul, nemArtostul.) Mellesleg hogyne hinnék fontos dolgokban?! Keresztény magyar ember vagyok, aki tudja mivel tartozik népének s kultúrájának. Ráadásul író, ami mellesleg nem tudom miért zárná ki, hogy szellemes legyek, vagy hogy abszurd meg a groteszk formában fejezzem ki magam.PunkPortál: Sokan hasonlítanak CPg-sekhez, részben a jobboldaliság, részben provokatív jellem miatt. Bucó: Ez számomra igen nagy megtiszteltetés, de azért be kell, hogy valljam, valahogy én is így gondolom a dolgot. Véleményem szerint ma a Tekintetes Úr valami olyasmit képvisel - nem mûvészileg, hanem jelentõségét tekintve -, mint a CPg 1983-ban. Azzal az apró különbséggel, hogy - meg ne sértõdjenek érte - én sokkal jobb szövegíró, meg zeneszerzõ vagyok, mint a Güzü. Mellesleg a CPg nem volt jobboldali zenekar. Mint ahogy baloldali sem. Radikálisan támadta az elnyomó rendszert. Ma én ugyanezt teszem. PunkPortál: Azt mondják, hogy aki húsz éves koráig nem lázad, az nem volt fiatal, aki viszont húszéves kora után is, az õrült. Meddig lehet hitelesen lázadni? Hiteles-e pl. Vigi, amikor a lázadó Auróra számokat énekli?Bucó: Lázadni mindig lehet, csak hát egyes dolgok ellen felesleges. Az ember lassan rájön, hogy szükség van arra a rohadt társadalmi keretre, nem mintha tökéletes lenne, de a hiánya, az sokkal rosszabb. Az emberi hülyeség ellen viszont halálig lehet, s kell is �lázadni�, bár ezt a kifejezést kissé gyermetegnek tartom. Hogy a Vigi hiteles-e? Nézd, õ ebbõl él, ez a szakmája, szerintem nem is nagyon ért máshoz, úgyhogy amíg van rá kereslet miért ne csinálja? Talán menjen el vén fejével vízvezeték szerelõnek? Az már más kérdés, hogy a hitelességhez, meg a punkhoz semmi köze. De hát nektek sincs.PunkPortál: Van-e valamilyen életcélod, vagy csak punk forevör?Bucó: Mint mondottam író vagyok, s számomra sokkal fontosabb az, hogy Mikszáth, Ady, Kosztolányi, Karinthy, Heltai Jenõ, Szabó Dezsõ, Örkény, és a többiek örökségét és tradícióit folytassam, mint az, hogy részt vegyek abban a kiüresedett és közhelyes csõdtömegben, amivé mára a rock and roll vált. Van egy zenekarom, ami azokkal a kifejezõ eszközökkel operál, amikkel hajdanában egyes art-punk zenekarok a 70-es, 80-as években. De ettõl még nem vagyok �punk�. Harmincnégy éves vagyok, s a nevem Pozsonyi Ádám. Ennyi. Szarok én a punk-mozgalomra. Fõleg, mivel úgyis halott rég. Ahhoz viszont ragaszkodom, hogy amikor a színpadon vagyok, finomkodás nélkül, a lelkiismeretemre hallgatva igyekszem minden hazug dogmáról és álértékrõl lerántani a leplet, s mindezt ironikus, gúnyos formában. Ha te ezt punknak hívod - mellesleg valami ilyesmirõl szólt ez annak idején -, akkor oké. De ha nem, az se baj. Én teszem a dolgom. PunkPortál: Üzensz-e esetleg valamit a portál olvasóinak?Bucó: �Aranyos pici bogárkáim! Úgy viselkedtek, mint az egyszeri ember, aki nyár közepén ott áll bundában a körúton, s közben folyton arról panaszkodik, hogy milyen cudar hideg van. Ébresztõ srácok! Vége a télnek. Ami egykor tiltott dolog volt, ma már szinte kötelezõ. Amit ti most lázadás címszó alatt produkáltok, az nem támadja a korszellemet, hanem képviseli. Úgyhogy, jó lenne, ha ezeken a dolgokon egy kissé elgondolkodnátok, s ha majd felfogjátok, hogy az idióta öltözködés, meg a radikális jelszavak már 1977-ben sem célként, csupán eszközként szerepeltek, akkor lesztek majd csak olyan jó fejek, mint amilyennek most hiszitek magatokat >

Albumok :

Úgy meg vagyok hatva a franczia forradalomtól (1996) 1. Megható  2. Az uraság barátja  3. Karszalag  4. Egy kis félreértés  5. Szabadság, egyenlőség stb.  6. Kínos  7. Minden a legnagyobb rendben  8. Haladás  9. Érdekli a fenét  10. Fussunk el a telefontól!  11. Szeretem a másokat!  12. Esze Tamás komája

Feljegyzések egy disznóólból /kiadatlan/ (1997)   1. Jelentés a vályú mellől  2. Az új moslék dícsérete  3. Modern karám  4. Egy bűntudatra kötelezett birka naplójából  5. Az eteteés megkezdődött  6. Korszerű lakoma  7. Jönnek a vendégek  8. Az idegen szép!

Seregesen senkik jönnek (2000) 1. Rendet  2. Beszéljük meg  3. A jó ember  4. Holocaust kasza  5. Eszmevásár  6. Minden ki van találva  7. Az idegen szép  8. Globalizált debilizmus  9. Seregesen senkik jönnek

Énnekem már nincsen szinte semmi vágyam! (EP) (2006) 1. Előhang  2. Énnekem már nincsen szinte semmi vágyam!  3. Érdekli a fenét!  4. Ez a világ rendje!  5. Epilógus (Énnekem már nincsen szinte semmi vágyam II.)

Pozsonyi Ádám (2012)   1. Hogyan pukkasszunk liberálisokat?  2. A szörnyűséges Kiss Dezső  3. Kell maguknak egy Hiszékeny Dezső?  4. Egy szélsőséges ember arcképe  5. Első demokratikus könyvégetési akció  6. Rettegő ország  7. Tóta W. "radikalizmusa"  8. Beszélgetés Pozsonyi Ádámmal  9. Beszélgetés Pozsonyi Ádámmal 2.  10. Beszélgetés Pozsonyi Ádámmal 3.  11. Beszélgetés Pozsonyi Ádámmal 4.  12. Üzenet a serdülő ifjúsághoz  13. Göre Gábor mint filozófus  14. Harcra fel!  15. Rohadjatok meg!

Kedvencek közé jelölték :
Árva zenekar profil

Hozzászólások : Fahrenheit 451 2012.08.17. 15:21:22 Valaki lehetne olyan gonosz hogy megdobál letöltő linkekkel.

Hozzászólok : Hozzászoláshoz belépés szükséges, ha nem vagy még tag, akkor regisztrálj!

 

 0.0434 s